Animal Thinking & Concepts — 2025년 3월 고1 36번

✦ 목동서로영어학원 본 자료는 목동서로영어학원에서 제작하였습니다 0505.co.kr

🖱 PC: 마우스 올리기 → 해석 · 클릭 → 발음

📱 모바일: 탭 → 해석 · 🔊 → 발음

💡 노란박스 → 쉬운 풀이

일반 문장

문법 핵심

Let us assume that at least some animals are capable of thinking despite lacking a language.

🔊

적어도 일부 동물들이 언어가 없음에도 불구하고 생각할 수 있다고 가정해 봅시다.

📌assume가정하다 / capable of~할 수 있는 / despite~에도 불구하고 / lack결여하다

✏️ 문법Let us assume (that) ~ = ~라고 가정해 봅시다 (청유형) / be capable of + V-ing = ~할 수 있다 / despite + V-ing = ~에도 불구하고 (전치사 + 동명사)

💡 쉬운 풀이

동물 인지 논의의 출발점 — 언어 없이도 생각할 수 있다는 전제로 시작!
★ despite + V-ing — 전치사 뒤 동명사, to부정사 쓰면 오답!

This does not necessarily mean that they possess concepts, for some forms of thought may be nonconceptual.

🔊

이것이(= 동물이 생각할 수 있다는 것) 반드시 그들이(= 동물들) 개념을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는데, 왜냐하면 일부 형태의 사고는 비개념적일 수 있기 때문입니다.

📌necessarily반드시 / possess소유하다 / concept개념 / nonconceptual비개념적인

✏️ 문법does not necessarily mean = 반드시 ~을 의미하지는 않다 (부분 부정) / for = 왜냐하면 (등위접속사, because와 유사) / may be = ~일 수 있다 (가능성)

💡 쉬운 풀이

생각할 수 있다 ≠ 개념이 있다 — 글 전체의 핵심 구분!
★ not necessarily = 부분 부정 (전혀 아님 ✕, 반드시 그런 건 아님 ✅)

We can imagine, for instance, a squirrel who is planning how to get from the branch she is currently standing on to a branch from the tree in front.

🔊

예를 들어, 우리는 현재 서 있는 나뭇가지에서 앞에 있는 나무의 나뭇가지까지 어떻게 이동할지 계획하고 있는 다람쥐를 상상할 수 있습니다. (she = 다람쥐)

📌squirrel다람쥐 / branch나뭇가지 / currently현재 / plan how to어떻게 할지 계획하다

✏️ 문법a squirrel who is planning = 주격 관계대명사절 / how to get from A to B = A에서 B까지 어떻게 이동할지 (의문사 + to부정사) / she = 다람쥐 (여성 대명사로 지칭)

To do this, in principle she does not need a concept of branch nor a concept of tree.

🔊

이것을(= 나뭇가지 사이 이동 계획) 하기 위해, 원칙적으로 그녀는(= 다람쥐) 나뭇가지의 개념도 나무의 개념도 필요하지 않습니다.

📌in principle원칙적으로, 이론상 / nor~도 아니다

✏️ 문법To do this = to부정사 (목적) / in principle = 원칙적으로, 이론상으로 / nor = ~도 아니다 (부정 병렬)

💡 쉬운 풀이

다람쥐가 '나무·나뭇가지'라는 개념을 몰라도 이동 계획은 가능 — 생각 ≠ 개념!
★ in principle = 이론적으로는, 원칙상으로는 (핵심 학문 표현!)

It might be enough for her to have, for example, the ability to think in images; to make a mental map of the tree where she can imagine and try out different routes.

🔊

예를 들어, 그녀에게는(= 다람쥐) 이미지로 생각하는 능력, 즉 그녀가(= 다람쥐) 다양한 경로를 상상하고 시험해볼 수 있는 나무의 머릿속 지도를 만드는 능력만으로 충분할 수 있습니다.

📌think in images이미지로 생각하다 / mental map머릿속 지도 / try out시험해보다 / route경로

✏️ 문법It might be enough for her to + V = 그녀가 ~하는 것으로 충분할 수 있다 (가주어 It, 의미상 주어 for her) / to think in images = to부정사 (ability 수식) / where she can = 관계부사절

💡 쉬운 풀이

언어·개념 없이도 이미지·멘탈맵만으로 경로 계획 가능 — 비개념적 사고의 구체적 예시!
★ It ~ for her to V = 가주어 구문, essential/enough/necessary 빈출!

This does not imply that squirrels lack concepts, simply that they do not need them for this concrete form of thinking.

🔊

이것은(= 이미지 사고만으로 충분하다는 것) 다람쥐들이(= 다람쥐들) 개념이 없다는 것을 암시하지 않으며, 단순히 그들이(= 다람쥐들) 이 구체적인 형태의 사고를 위해 그것들이(= 개념들) 필요하지 않다는 것입니다.

📌imply암시하다 / simply단순히 / concrete구체적인

✏️ 문법imply = 암시하다 / simply that ~ = 단순히 ~일 뿐이다 (앞 문장의 does not imply에 걸림) / concrete = 구체적인

💡 쉬운 풀이

개념이 없다는 게 아니라 — 이 사고에는 개념이 필요 없을 뿐!
★ 주장의 과잉 해석을 방지하는 세밀한 논리 구분 문장!

For us to be able to say that an animal has concepts, we have to show not just that she is capable of thinking, but also that she has certain specific abilities.

🔊

우리가 동물이 개념을 가지고 있다고 말할 수 있으려면, 단지 그녀가(= 동물) 생각할 수 있다는 것뿐만 아니라, 그녀가(= 동물) 특정한 능력들을 갖고 있다는 것도 보여줘야 합니다.

📌for ~ to be able to~가 ~할 수 있으려면 / not just A but also BA뿐만 아니라 B도 / specific특정한

✏️ 문법For us to be able to say = 우리가 ~라고 말할 수 있으려면 (for + 의미상 주어 + to부정사) / not just A but also B = A뿐만 아니라 B도 / have to show = ~을 보여야 한다

💡 쉬운 풀이

글의 핵심 결론 — 개념 입증 = 생각 능력 + 특정 능력 둘 다 필요!
★ not just A but also B = 빈출 병렬 구조, 두 조건 모두 필수!

📖 줄거리 & 핵심 정리

💡 주제 한 줄 요약

생각할 수 있다 ≠ 개념을 가진다 — 비개념적 사고도 존재하며, 개념 입증엔 추가 능력이 필요하다!

Some forms of thought may be nonconceptual — a squirrel can plan routes without concepts, using only mental images.

🐿️ 다람쥐의 사고 — 개념 없이도 가능한 계획

전제: 일부 동물은 언어 없이도 생각할 수 있다 (assume)
그러나 생각할 수 있다 ≠ 개념(concept)을 가지고 있다
다람쥐 예시: 나뭇가지 사이 이동 경로를 계획 중
'나뭇가지'·'나무' 개념 없어도 이미지·머릿속 지도로 충분!

🧠 비개념적 사고 — 이미지와 멘탈 맵

이미지로 생각하기(think in images) = 비개념적 사고의 한 형태
머릿속 지도(mental map)로 다양한 경로를 상상하고 시험(try out)
이것은 다람쥐가 개념이 없다는 증거가 아님 — 단지 필요 없을 뿐!
구체적 사고(concrete thinking) vs 개념적 사고 — 둘은 다르다

✅ 결론 — 개념 입증엔 추가 능력이 필요

동물에게 개념이 있다고 말하려면 두 가지 모두 필요:
① 생각할 수 있다는 것 (capable of thinking)
② 특정한 능력들(specific abilities)도 있다는 것
→ '생각 = 개념'이 아닌, 개념 입증엔 더 높은 기준이 필요!

구분	비개념적 사고	개념적 사고
정의	이미지·멘탈맵으로 이루어지는 사고	개념(concept)을 사용한 추상적 사고
예시	다람쥐의 경로 계획 (mental map)	'나무', '나뭇가지' 개념을 사용한 판단
언어 필요?	불필요 (think in images만으로 충분)	언어·기호와 연관될 가능성 높음
핵심 구분	thinking ≠ having concepts	개념 보유 = specific abilities 필요

🎯 핵심 메시지

생각 능력 ≠ 개념 보유 — 동물에게 개념이 있다고 말하려면 specific abilities를 추가로 입증해야!

assume(가정) → nonconceptual(비개념적) → mental map(이미지 사고) → not just A but also B(개념 입증 조건) ✦ 사고와 개념은 다르다!

SCORE

0 / 0

SCORE

0 / 0

① 괄호 안에서 알맞은 것 고르기 선택 후 → 하단 최종확인

② 어법상 틀린 부분 찾아 고치기 틀린 단어 클릭 → 하단 최종확인

③ 빈칸에 알맞은 어형으로 쓰기 입력 후 → 하단 최종확인