Does History Really Repeat Itself? Not Always. — 역사는 정말 반복되는가? 항상 그런 것은 아니다.
2025년 6월 고1 모의고사 36번
🖱 PC: 클릭 → 해석 · 🔊 → 발음
📱 모바일: 탭 → 해석
💡 노란박스 → 쉬운 풀이
일반 문장
문법 핵심
01
History, people often say, repeats itself.
🔊
역사는, 사람들이 흔히 말하듯, 반복된다.
📌history역사repeat반복하다
02
And looking at the historicalrecords of the ancient civilizations, some things do seem to happen again and again.
🔊
그리고 고대 문명의 역사적 기록들을 살펴보면, 일부 것들은 정말로 반복해서 일어나는 것처럼 보인다.
📌historical역사적인record기록ancient고대의
✏️ 문법looking at ~ = 분사구문 (= When we look at ~). do seem = 강조의 do + 동사원형 = 정말로 ~인 것 같다.
03
Civilizations expand, get overextended, and then collapse as in the cases of Rome, whichwent under in 476 AD, and the British Empire, whichfell apart more than a thousand years later in the post-World War II era.
🔊
문명은 확장하고, 과도하게 팽창하며, 그리고 나서 붕괴한다—476년에 멸망한 로마와, 천 년이 넘게 후인 제2차 세계대전 이후 시대에 무너진 대영제국의 경우에서처럼.
✏️ 문법, which = 계속적 용법 관계대명사 (각각 Rome, British Empire를 부연 설명). go under = 멸망하다 (went-gone). fall apart = 무너지다 (fell-fallen).
04
But is this always the case?
🔊
그러나 이것이 항상 그런 경우인가?
📌always항상the case사실, 그런 경우
05
If so, archaeology would be pretty boring; one thing would happen again and again.
🔊
만약 그렇다면, 고고학은 꽤 지루할 것이다; 한 가지 일이 반복해서 일어날 것이다.
📌archaeology고고학boring지루한
✏️ 문법If so = 만약 그렇다면 (= If that is the case). would = 가정법 귀결절. 세미콜론(;)은 밀접한 관련 문장 연결.
06
But that is not whatarchaeologists see.
🔊
그러나 그것은 고고학자들이 보는 것이 아니다.
📌archaeologist고고학자
✏️ 문법what = 선행사 포함 관계대명사 (= the thing which). what archaeologists see = 고고학자들이 보는 것.
07
Some civilizations end suddenly, like the Aztec and Inca, conquered by invaders in the 1520s AD.
🔊
일부 문명은 갑자기 끝났다, 1520년대에 침략자들에 의해 정복된 아즈텍과 잉카처럼.
📌conquered정복된invader침략자
✏️ 문법conquered = 과거분사 후치수식 (= who were conquered). Aztec/Inca를 뒤에서 수식. by invaders = 행위자 (수동태의 by).
08
Those empires never had the chance to collapse as a result of overexpansion.
🔊
그 제국들은 과도한 팽창의 결과로 붕괴할 기회조차 결코 갖지 못했다.
📌empire제국overexpansion과도한 팽창as a result of~의 결과로
✏️ 문법the chance to collapse = 붕괴할 기회 (to부정사 형용사적 용법 → chance 수식). as a result of = ~의 결과로.
09
So in the case of civilizations, "history repeats itself" seems to be an oversimplification.
🔊
따라서 문명의 경우에, "역사는 반복된다"는 지나친 단순화인 것 같다.
📌case경우oversimplification지나친 단순화
📖 줄거리 & 핵심 정리
CORE MESSAGE
"역사는 반복된다"는 지나친 단순화일 뿐이다!
= "History repeats itself" is an oversimplification.
💡 쉬운 비유로 이해하기
🔁 반복 패턴 (상식)
로마: 확장 → 과팽창 → 붕괴 대영제국: 확장 → 과팽창 → 붕괴 → "역사는 반복된다!"
⚡ 반례 (반박)
아즈텍·잉카: 갑자기 정복됨! 과팽창 전에 침략으로 끝남 → 같은 패턴이 아님!
→ 모든 문명이 같은 방식으로 끝나지 않는다 = 역사 반복론은 단순화!
📐 글의 흐름 단계별로
1
통념 제시 — S01~S03
역사는 반복된다(통념). 확장→과팽창→붕괴 패턴. 로마·대영제국 사례.
2
의문 제기 — S04~S06
항상 그런가? → 만약 그렇다면 고고학은 지루할 것 → 하지만 실제로는 다름!
3
반례 — S07~S08
아즈텍·잉카: 침략으로 갑자기 멸망. 과팽창에 의한 붕괴 패턴이 아님!
4
결론 — S09
"역사는 반복된다"는 oversimplification(지나친 단순화).
🎯 수능 유형별 핵심 답
주제·요지
역사가 항상 같은 패턴으로 반복되는 것은 아니며, 이는 지나친 단순화이다
제목
Does History Really Repeat Itself? Not Always.
빈칸
oversimplification / not always the case
흐름 파악
통념(반복) → 사례(로마·영국) → 의문 → 반례(아즈텍·잉카) → 결론(단순화)
📝 꼭 외울 핵심 표현
repeat itself
반복되다 (재귀대명사)
go under / fall apart
멸망하다 / 무너지다
, which (계속적 용법)
그런데 그것은 ~ (부연)
conquered by (p.p.)
~에 의해 정복된 (후치수식)
as a result of
~의 결과로
oversimplification
지나친 단순화 (over-접두사)
Tier 1 어법 핵심
Tier 2 어법
Tier 3 어휘·대명사
Tier 4 혼동 어휘
문장 01 · 삽입절 / 재귀대명사
History, people often say, repeats itself.
역사는, 사람들이 흔히 말하듯, 반복된다.
Tier 2
삽입절 people often say
주어(History)와 동사(repeats) 사이에 삽입절. 콤마로 분리. 삽입절 제거 시: History repeats itself.
Tier 2
repeats itself = 재귀대명사
itself = 재귀대명사. History(주어) = itself(목적어) 동일. '자기 자신을 반복하다'. ✗ repeats it → ✓ repeats itself
문장 02 · 분사구문 / 강조 do
Looking at the historical records, some things do seem to happen again and again.
역사적 기록들을 살펴보면, 일부 것들은 정말로 반복해서 일어나는 것 같다.
Tier 2
분사구문 Looking at ~ = When we look at ~
Looking at ~ = 분사구문 (부사절 축약). 주절 주어와 일치하지 않지만 일반인 주어(we)로 관용적 허용.
Tier 2
do seem = 강조의 do
do + 동사원형 = 강조 (정말로 ~하다). do seem = 정말로 ~인 것 같다. 일반동사 현재형 강조: do/does + 동사원형
문장 03 · 계속적 관계대명사 , which / 동사 병렬
Civilizations expand, get overextended, and then collapse as in the cases of Rome, which went under, and the British Empire, which fell apart.
문명은 확장, 과팽창, 붕괴한다—로마(멸망)와 대영제국(무너짐)처럼.
Tier 1
, which = 계속적 용법 관계대명사
, which went under = Rome를 부연 설명. , which fell apart = British Empire를 부연. 계속적 용법은 콤마 필수. ✗ Rome which went under → ✓ Rome, which went under
Tier 3
go under / fall apart / overextended
go under = 멸망하다 (went-gone). fall apart = 무너지다, 분해되다 (fell-fallen). overextended = 과도하게 팽창한 (over- 접두사 = 지나치게).
문장 04 · 의문문 어순
But is this always the case?
그러나 이것이 항상 그런 경우인가?
Tier 2
의문문: be동사 + S 도치
Is this ~? = be동사가 주어 앞으로 도치된 의문문. 평서문: This is always the case. → Is this always the case?
문장 05 · If so / would (가정법)
If so, archaeology would be pretty boring.
만약 그렇다면, 고고학은 꽤 지루할 것이다.
Tier 2
If so = 만약 그렇다면
If so = If that is the case. would = 가정법 귀결절 (사실과 반대 가정). 실제로는 그렇지 않다는 뉘앙스.
Tier 3
archaeology = 고고학
archaeology = 고고학 (과거 유물·유적 연구). archaeologist = 고고학자. archaeology vs history: 고고학은 물질적 증거 기반, 역사학은 문헌 기반
문장 06 · 관계대명사 what
That is not what archaeologists see.
그것은 고고학자들이 보는 것이 아니다.
Tier 1
what = 선행사 포함 관계대명사
what = the thing(s) which. what archaeologists see = 고고학자들이 보는 것. 보어 역할. ✗ that which archaeologists see → ✓ what archaeologists see
문장 07 · 과거분사 후치수식 conquered
Some civilizations end suddenly, like the Aztec and Inca, conquered by invaders.
일부 문명은 갑자기 끝났다, 침략자들에 의해 정복된 아즈텍·잉카처럼.
Tier 1
과거분사 후치수식: conquered by ~
conquered by invaders = 침략자들에 의해 정복된 (= who were conquered). Aztec/Inca를 뒤에서 수식하는 과거분사구. ✗ conquering by invaders → ✓ conquered by invaders정복 '당한' 것이므로 과거분사(수동)
문장 08 · to부정사 형용사적 용법 / as a result of
Those empires never had the chance to collapseas a result of overexpansion.
그 제국들은 과도한 팽창의 결과로 붕괴할 기회조차 갖지 못했다.
Tier 2
the chance to V = V할 기회 (형용사적 to부정사)
the chance to collapse = 붕괴할 기회. to부정사가 명사 chance를 수식하는 형용사적 용법.
Tier 3
as a result of = ~의 결과로
as a result of + 명사 = ~의 결과로. overexpansion = 과도한 팽창 (over- = 지나치게).
문장 09 · seem to be / oversimplification
"History repeats itself" seems to be an oversimplification.
02 · And looking at the historical records of the ancient civilizations, some things do seem to happen again and again.
historical역사적인ancient고대의
03 · Civilizations expand, get overextended, and then collapse as in the cases of Rome, which went under in 476 AD, and the British Empire, which fell apart more than a thousand years later in the post‑World War II era.
overextended과도하게 팽창한collapse붕괴하다
04 · But is this always the case?
always항상case경우, 사례
05 · If so, archaeology would be pretty boring; one thing would happen again and again.
archaeology고고학boring지루한
06 · But that is not what archaeologists see.
archaeologist고고학자
07 · Some civilizations end suddenly, like the Aztec and Inca, conquered by invaders in the 1520s AD.
conquered정복된invader침략자
08 · Those empires never had the chance to collapse as a result of overexpansion.
empire제국overexpansion과도한 팽창
09 · So in the case of civilizations, “history repeats itself” seems to be an oversimplification.