Don't Assume the Obvious: Breaking Down Reasoning — 명백한 것을 가정하지 마라: 추론의 분해
2025년 6월 고2 모의고사 37번
🖱 PC: 클릭 → 해석 · 🔊 → 발음
📱 모바일: 탭 → 해석
💡 노란박스 → 쉬운 풀이
일반 문장
문법 핵심
01
A reason for a conclusion is very unlikely to consist in a single claim.
🔊
결론에 대한 이유는 단일한 주장으로 구성될 가능성이 매우 낮다.
📌conclusion결론consist in~에 있다claim주장
✏️ 문법is unlikely to V = V할 가능성이 낮다 (be unlikely to V). consist in = ~에 있다, ~으로 구성되다. ≠ consist of(~로 이루어지다).
02
No matter how we might state it in short-hand, it is, analytically, a complex interaction of many ideas and implications.
🔊
아무리 간략하게 진술하더라도, 분석적으로 그것은 많은 아이디어와 함의의 복잡한 상호작용이다.
📌state진술하다complex복잡한implication함의
✏️ 문법No matter how ~ = 아무리 ~하더라도 (양보). = However ~ (양보 부사절).
03
The reason must be broken down into a chain of more precisepremises.
🔊
이유는 더 정밀한 전제들의 연쇄로 분해되어야 한다.
📌broken down into~으로 분해된chain연쇄precise정밀한premise전제
✏️ 문법must be broken down into = ~으로 분해되어야 한다. 조동사 + be + p.p. (수동). break down into = ~으로 분해하다.
【핵심】 이유 = 단일 주장이 아닌 복잡한 상호작용! 추론의 목적: '명백한' 것을 가정하지 말고, 정밀한 전제들의 연쇄로 분해하여 연결을 신중히 검토! ★ 추론 = 명백한 것을 가정(X) → 전제로 분해하여 검토(O)!
04
For example, the claim that 'university education should be free for all Australians' might be supported by the reason that 'the economy benefits from a well-educated Australian population'.
🔊
예를 들어, '대학 교육이 무료여야 한다'는 주장은 '경제가 교육받은 인구로부터 이익을 얻는다'는 이유에 의해 뒷받침될 수 있다.
📌supported뒷받침된benefit이익을 얻다
✏️ 문법the claim that ~ = ~라는 주장 (동격 that). the reason that ~ = ~라는 이유 (동격 that). 동격 that절 두 번 사용.
05
But is our analysis of the situation clearly expressed in just one statement? Hardly.
The conclusion is about universities and free education, while the reason introduces some new ideas: economic benefit and a well-educated population.
🔊
결론은 대학과 무료 교육에 대한 것인 반면, 이유는 경제적 이익과 잘 교육받은 인구라는 새 아이디어를 도입한다.
📌well-educated잘 교육받은
07
While the link between these two ideas and the conclusion might seem obvious, the purpose of reasoning is to avoid assuming the 'obvious' by carefully working through the connections between the various ideas in the initial statement of our reason.
🔊
연결이 명백해 보이지만, 추론의 목적은 최초 진술의 다양한 아이디어 간 연결을 신중히 검토하여 '명백한' 것을 가정하는 것을 피하는 것이다.
📌link연결obvious명백한purpose목적assuming가정하기initial최초의
✏️ 문법While ~ might seem obvious = 명백해 보이지만 (양보). seem + 형용사. avoid V-ing = V하는 것을 피하다. by carefully working through = 신중히 검토함으로써 (by V-ing·수단).
📖 줄거리 & 핵심 정리
CORE MESSAGE
추론 = '명백한' 것을 가정하지 말고 전제로 분해하여 검토!
= Reasoning means breaking reasons into precise premises, not assuming the obvious.
이유를 전제들로 분해: ① 교육→생산성↑ ② 생산성→경제 성장 ③ 경제 성장→무료 가치 → 각 단계 연결 검토!
📐 글의 흐름 단계별로
1
원리 — S01~S03
이유 ≠ 단일 주장. 복잡한 상호작용. 정밀한 전제들로 분해 필요.
2
예시 — S04~S06
대학 무료 주장 vs 경제 이익 이유. 하나의 진술로 충분? 거의 아님. 새 아이디어 도입.
3
결론 — S07
명백해 보여도 가정하지 말고 연결을 신중히 검토!
🎯 수능 유형별 핵심 답
주제·요지
결론의 이유는 단일 주장이 아닌 정밀한 전제들로 분해되어야 하며 명백한 것을 가정하지 말아야 한다
제목
Don't Assume the Obvious: Breaking Down Reasoning
빈칸
a single claim / precise premises / avoid assuming
흐름 파악
원리(이유≠단일 주장→분해) → 예시(대학 무료) → 결론(명백한 것 가정X→검토O)
📝 꼭 외울 핵심 표현
No matter how ~
아무리 ~하더라도
be broken down into
~으로 분해되다
avoid V-ing
V하는 것을 피하다
동격 that절
the claim that ~ / the reason that ~
by V-ing (수단)
V함으로써
consist in ≠ consist of
~에 있다 ≠ ~로 이루어지다
Tier 1 어법 핵심
Tier 2 어법
Tier 3 어휘·대명사
Tier 4 혼동 어휘
문장 02 · No matter how ~ (양보)
No matter how we might state it, it is a complex interaction.
아무리 진술하더라도, 복잡한 상호작용이다.
Tier 1
No matter how ~ = 아무리 ~하더라도
No matter how we state it = 아무리 진술하더라도. = However we state it. No matter + 의문사 = 양보 부사절.
문장 03 · must be broken down into (조동사+수동)
The reason must be broken down into a chain of more precise premises.
이유는 정밀한 전제로 분해되어야 한다.
Tier 1
must be broken down into = 조동사 + 수동
must be broken down into = 분해되어야 한다. must + be + p.p. ✗ must break down into → ✓ must be broken down into이유가 '분해되는' 것 = 수동
문장 04 · 동격 that절 / might be supported (수동)
The claim that ~ might be supported by the reason that ~.
~라는 주장은 ~라는 이유에 의해 뒷받침.
Tier 1
the claim that ~ / the reason that ~ = 동격 that절
the claim that ~ = ~라는 주장. that = 동격 접속사 (claim의 내용 설명). 동격 that ≠ 관계대명사 that. 동격 that절은 완전한 절!
문장 07 · avoid V-ing / by V-ing (수단) / seem + 형용사
The purpose is to avoid assuming the obvious by carefully working through.
명백한 것 가정을 피하는 것. 검토함으로써.
Tier 1
avoid V-ing = V하는 것을 피하다
avoid assuming = 가정하는 것을 피하다. avoid + 동명사. ✗ avoid to assume → ✓ avoid assuming
Tier 2
by V-ing = V함으로써 (수단)
by carefully working through = 신중히 검토함으로써. by + 동명사.
01 · A reason for a conclusion is very unlikely to consist in a single claim.
conclusion결론consist in~에 있다, ~으로 구성되다claim주장
02 · No matter how we might state it in short-hand, it is, analytically, a complex interaction of many ideas and implications.
state진술하다complex복잡한implication함의, 암시
03 · The reason must be broken down into a chain of more precise premises.
broken down into~으로 분해된chain연쇄precise정밀한premise전제
04 · For example, the claim that ‘university education should be free for all Australians’ might be supported by the reason that ‘the economy benefits from a well-educated Australian population’.
supported뒷받침된benefit이익을 얻다
05 · But is our analysis of the situation clearly expressed in just one statement? Hardly.
analysis분석statement진술
06 · The conclusion is about universities and free education, while the reason introduces some new ideas: economic benefit and a well-educated population.
well-educated잘 교육받은
07 · While the link between these two ideas and the conclusion might seem obvious, the purpose of reasoning is to avoid assuming the ‘obvious’ by carefully working through the connections between the various ideas in the initial statement of our reason.