Truth Bias and Cognitive Misers: Why We Believe — 진실 편향과 인지적 구두쇠 — 왜 우리는 우선 믿는가
정신 노력 절약 본능이 진실 편향을 만든다 (∴ 가짜 뉴스 취약)
🖱 PC: 클릭 → 해석 · 🔊 → 발음
📱 모바일: 탭 → 해석
💡 노란박스 → 쉬운 풀이
일반 문장
문법 핵심
01
There is a natural assumption of truth, or a truth biaswhen humans communicate with one another.
🔊
인간이 서로 의사소통할 때 진실에 대한 자연스러운 가정, 즉 "진실 편향(truth bias)"이 있다.
📌assumption가정truth bias진실 편향 (★ 핵심 용어)communicate의사소통하다one another서로 (= each other)
✏️ 문법There is + 명사 (존재 구문): '~이 있다'. there는 형식 주어, 진짜 주어는 a natural assumption. / ★ 동격 콤마 + or: a natural assumption of truth, or a truth bias — '즉, 다시 말해' (앞 명사 부연). cf. or(또는, 선택)와 다름. / one another = 서로 (= each other). 셋 이상에는 one another, 둘에는 each other가 전통적이지만 현대 영어에서 거의 같은 의미.
EASY 쉬운 풀이【개념 제시 — '진실 편향'】
핵심 개념 선언: 인간은 소통할 때 상대가 진실을 말한다고 자연히 가정하는 '진실 편향(truth bias)'을 가진다. 이 글이 다룰 인간 심리의 출발점.
★ a truth bias = "진실 편향"(상대 말을 일단 참으로 받아들이는 경향) / assumption = 가정.
02
In other words, whenwe’re listening to others orreading their words, ourautomatic assumption is that the other person is telling the truth.
🔊
다시 말해, 우리(= 인간)가 다른 사람들의 말을 듣거나 그들(= 다른 사람들)의 글을 읽을 때, 우리의 자동적 가정은 그 상대방이 진실을 말하고 있다는 것이다.
📌in other words다시 말해 (= that is)automatic자동적assumption가정tell the truth진실을 말하다
✏️ 문법★ when 부사절 + 진행형 두 개 병렬: when we're listening to others or reading their words — be 동사(are) 뒤 V-ing 두 개 병렬 (or 연결). 'are listening or are reading'에서 두 번째 are 생략. ★ 같은 형태 일치 필수. / be 동사 + that 명사절 (보어): our assumption is that S V — be 동사 보어로 that 명사절. that 절은 완전한 절.
EASY 쉬운 풀이【부연 — 일단 '참'이라고 듣는다】
다시 말해: 남의 말을 듣거나 글을 읽을 때, 우리의 자동 가정은 "상대가 진실을 말하고 있다"는 것 — 의심이 기본값이 아니라 믿음이 기본값이다.
★ In other words = "다시 말해"(앞 개념 풀이 신호) / automatic assumption = 자동적 가정.
03
This usually works out fine.
🔊
이것(= 진실 편향)은 보통 잘 작동한다.
📌work out잘 풀리다 (구동사)fine잘, 괜찮게 (부사)
✏️ 문법구동사 work out: 잘 풀리다, 작동하다 (자동사). cf. work out 다의어 — '운동하다' / '계산하다' / '풀리다'. 본문은 '잘 작동하다'. / fine (부사): 잘, 괜찮게 (= well). 형용사·부사 동형. 본문은 부사로 동사 works out 수식.
EASY 쉬운 풀이【평가 — 대개 이게 잘 통한다】
이 편향은 대체로 잘 작동한다. 왜 그런지, 그리고 무엇이 문제인지가 이어진다.
★ work out fine = "잘 풀리다, 무난히 작동하다" / usually = 보통.
04
If you ask someone where the restroom is locatedor if it’s raining outside, you can safelyassume that most people will not lie in theirresponses.
🔊
만약 여러분이 누군가에게 화장실이 어디에 있는지 또는 밖에 비가 오는지 물어본다면, 여러분은 대부분의 사람들이 그들(= 대답하는 사람들)의 대답에서 거짓말하지 않을 것이라고 안전하게 가정할 수 있다.
✏️ 문법★ 5형식 ask + O + 의문사절·if절: ask someone where ~ or if ~. ask + 사람(O) + 의문사절(직접목적어). / ★ 간접의문문 어순 (의문사 + S + V): where the restroom is located — 의문사 + 주어 + 동사 (직접의문문 'Where is the restroom located?'와 다름). / if 명사절 (~인지 아닌지): if it's raining outside = 비 오는지 아닌지 (= whether). 의문사절·if절 두 개 병렬 (or 연결). / assume that S V = ~라고 가정하다.
EASY 쉬운 풀이【예시 — 화장실 위치·날씨 정도라면】
일상 예: 화장실 위치나 바깥 날씨를 물으면, 대부분 거짓말하지 않으리라 '안심하고' 가정해도 된다. 사소한 정보까지 일일이 의심하면 삶이 피곤해진다.
★ safely assume = "안심하고 가정하다" / where the restroom is located = 화장실이 어디 있는지(간접의문).
05
Imaginehow difficultit would beto converse with someone if you assumed thateverythingthey were telling you wasfalse!
🔊
만약 여러분이 누군가가 여러분에게 말하고 있는 모든 것이 거짓이라고 가정한다면 그 누군가(= 대화 상대)와 대화하는 것이 얼마나 어려울지 상상해 보라!
✏️ 문법★ Imagine + how 명사절 (목적어, 명령문): 'how + 형용사 + S V' — 얼마나 ~한지. / ★ 가주어 it + 진주어 to V (가정법 결과절): it would be to converse with someone — 가주어 it + 진주어 to converse. would be = 가정법 과거 결과 (사실 반대). / ★ 가정법 과거 (if S V과거, S would V원형): if you assumed ~, it would be ~. 사실 반대 가정 (실제론 모든 게 거짓이라 가정 안 함). / 관계대명사 that 생략 (목적격): everything (that) they were telling you — that이 telling의 목적어 → 생략 가능. / everything 단수 → was: everything은 단수 취급 → 단수 동사 was.
EASY 쉬운 풀이【반증법 — 다 거짓이라 치면?】
거꾸로 상상해 보라: 상대 말이 전부 거짓이라고 가정하면 대화가 얼마나 힘들지! 진실 편향이 없으면 소통 자체가 불가능함을 역으로 보여 준다.
★ Imagine how difficult it would be to V = "~하는 게 얼마나 어려울지 상상해 보라"(감탄 의문).
06
Indeed, questioning the truth of a statementand then choosingnot to believeitrequiresadditional mental steps.
🔊
실제로, 진술의 진실을 의심하고 그런 다음 그것(= 진술)을 믿지 않기로 선택하는 것은 추가적인 정신적 단계들을 요구한다.
📌indeed실제로, 정말로question의심하다 (동) / 질문 (명)statement진술choose not to V~하지 않기로 선택 (부정 부정사)additional추가적인
✏️ 문법★ 동명사 주어 두 개 병렬 → 단수 동사: questioning ~ and choosing ~ requires — 동명사구 두 개 병렬, 하나의 행위로 인식 → 단수 동사 requires(-s). ★ 동명사·to부정사·that절 주어는 모두 단수.✗ require → ✓ requires. / ★ 부정 부정사 (not + to V): not to believe — to 앞에 not 위치 ('믿지 않기로'). 같은 패턴: try not to V, decide not to V. ✗ to not believe(분리부정사 — 비공식) → ✓ not to believe(표준).
EASY 쉬운 풀이【이유 — 의심엔 '추가 노력'이 든다】
왜 일단 믿을까: 진술을 의심하고 '안 믿기로' 정하는 데에는 추가적인 정신적 단계가 필요하기 때문. 믿기는 쉽고, 의심하기는 품이 든다.
★ requires additional mental steps = "추가적인 정신적 단계를 요구하다" / questioning ~ and choosing ~ = 동명사 주어 병렬.
07
For the most part, humans are “cognitive misers,” , which meanswetypically don’t expendmore mental effort than seems necessary in a given situation.
🔊
대체로, 인간은 "인지적 구두쇠(cognitive misers)"인데, 이는(= 인지적 구두쇠라는 사실)우리(= 인간)가 일반적으로 주어진 상황에서 필요해 보이는 것보다 더 많은 정신적 노력을 쓰지 않는다는 것을 의미한다.
📌for the most part대체로cognitive miser인지적 구두쇠 (★ 핵심 비유)typically일반적으로expend(노력·돈) 쓰다in a given situation주어진 상황에서
✏️ 문법★ 콤마+which 계속적용법 (앞 절 받음): , which means we ~ — 앞 절(humans are cognitive misers) 받음. ★ 콤마 뒤 that 사용 X — which/who만. / that 생략 (means 뒤): means (that) we typically don't expend ~ — 인지·발화 동사 뒤 that 생략 가능. / 비교급 + than seems ~ (의사 관계대명사): more mental effort than seems necessary — than이 마치 관계대명사처럼 작용 (선행사 effort에 대한 정보). 'than (the effort that) seems necessary' 의미.
EASY 쉬운 풀이【핵심 개념 — '인지적 구두쇠'】
그래서 인간은 '인지적 구두쇠(cognitive misers)' — 필요해 보이는 것 이상으로 정신적 노력을 쓰지 않으려는 존재다. 요약문의 한 축이 되는 개념.
★ cognitive misers = 인지적 구두쇠(생각의 에너지를 아끼는 사람) / , which means ~ = 계속적 용법(즉 ~라는 뜻).
08
It makes sense then, thatwhenwe see something online, even ifit is fake, ourdefaultis to believeit, at least at first.
🔊
그렇다면, 우리(= 인간)가 온라인에서 무언가를 볼 때, 비록 그것(= 온라인 정보)이 가짜일지라도, 우리의 기본 반응은 적어도 처음에는 그것(= 온라인 정보)을 믿는 것이라는 것은 말이 된다.
📌It makes sense that~는 말이 된다, 이해된다even if비록 ~일지라도fake가짜의 (↔ real)default기본값, 기본 반응at least at first적어도 처음에는
✏️ 문법★ 가주어 It + 진주어 that절 (S6와 다른 패턴): It makes sense that S V — '~는 말이 된다'. that 절은 진주어. cf. 강조구문 (It is ~ that ~)과 구분. / even if (양보 부사절): 비록 ~일지라도. cf. if(단순 조건)와 다름 — even if는 사실·가정 모두 가능. / be + to V 보어: our default is to believe it — be 동사 보어로 to V 사용 ('~하는 것이다'). / at least (부사구): 적어도. cf. at last(마침내) 자주 헷갈림.
EASY 쉬운 풀이【적용 — 그래서 가짜도 일단 믿는다】
그 결과: 온라인에서 본 것이 설령 가짜라도, 적어도 처음엔 일단 믿는 게 기본 반응이다. '구두쇠' 성향이 가짜뉴스에 취약한 이유.
★ It makes sense that ~ = "~인 것이 당연하다" / default = 기본값(기본 반응).
09
We humansare unlikely todoubt the truth of information we receive, due toourtendencyto save mental effort.
🔊
우리 인간은 정신적 노력을 아끼려는 우리(= 인간)의 경향 때문에 우리가 받는 정보의 진실을 의심할 가능성이 낮다.
📌be unlikely to V~할 가능성이 낮다doubt의심하다 (동) / 의심 (명)due to~ 때문에 (전치사구)tendency to V~하는 경향save아끼다, 절약하다
✏️ 문법be unlikely to V: ~할 가능성이 낮다. cf. be likely to V(가능성 높다). / 관계대명사 that 생략 (목적격): information (that) we receive — that이 receive의 목적어 → 생략 가능. / due to + 명사 (이유 전치사구): ~ 때문에. cf. because + 절 (S V). due to 뒤에 절 X. / 형용사적 to V (tendency to V): tendency to save = 절약하려는 경향. 추상명사(tendency·way·right·time) + to V 패턴.
EASY 쉬운 풀이【결론 = 요약 핵심 — 노력 아끼려 의심을 안 한다】
결론: 인간은 정신적 노력을 아끼려는 경향 때문에, 받은 정보의 진실성을 의심하지 않는 경향이 있다. 40번 요약문의 두 축 — '노력 절약(원인)' → '의심 안 함(결과)'.
★ be unlikely to V = "~할 가능성이 낮다" / due to = ~ 때문에.
📖 Truth Bias and Cognitive Misers: Why We Believe — 통합 요약
🌍 CORE MESSAGE — 글의 요지
인간 소통엔 진실 편향이 있다 — 상대 말을 일단 참이라 가정한다. 대개 잘 작동하고(화장실 위치·날씨 등), 모든 말을 거짓이라 가정하면 대화가 불가능하다. 의심하고 안 믿기엔 추가 정신 단계가 필요하다. 결론은 인간은 ‘인지적 구두쇠’ — 온라인 가짜 정보도 일단 믿는 게 기본값이라는 것.
🔑 핵심 — 왜 일단 믿는가
🤝 진실 편향: 기본값은 ‘참이라 가정’. 🧠 인지적 구두쇠: 의심엔 추가 노력이 들어 → 노력을 아끼려 일단 믿는다. → 온라인 가짜도 처음엔 믿기 쉽다.
There is a natural assumption of truth, or a truth bias when humans communicate with one another.
인간이 서로 의사소통할 때 진실에 대한 자연스러운 가정, 즉 "진실 편향"이 있다.
Tier 1
★ 동격 콤마 + or (즉, 다시 말해)
a natural assumption of truth, or a truth bias: 콤마+or = '즉, 다시 말해' (앞 명사 부연). cf. or(또는, 선택)와 다름. 같은 패턴: A, or B (B는 A의 다른 이름).
Tier 2
There is + 명사 (존재 구문)
There is + N: '~이 있다'. there는 형식 주어, 진짜 주어는 뒤 명사. 단·복수 수일치는 뒤 명사에 따름 (There is + 단수 / There are + 복수).
Tier 3
one another vs each other
one another = 서로 (= each other). 셋 이상 → one another / 둘 → each other가 전통적이지만 현대 영어에서 거의 같은 의미.
문장 02 · when 부사절 + 진행형 두 개 병렬 + be 동사 + that 명사절 (보어)
In other words, when we're listening to others or reading their words, our automatic assumption is that the other person is telling the truth.
다시 말해, 우리가 다른 사람들의 말을 듣거나 글을 읽을 때, 우리의 자동 가정은 상대방이 진실을 말하고 있다는 것이다.
Tier 1
★ 진행형 두 개 병렬 (be V-ing or V-ing)
we're listening to others or reading their words: 'are listening or are reading'에서 두 번째 are 생략. ★ 같은 형태 일치 — V-ing 두 개.✗ listening or to read → ✓ listening or reading.
Tier 1
be 동사 + that 명사절 (보어)
our assumption is that S V: be 동사 보어로 that 명사절. that 절은 완전한 절. cf. 가주어-진주어 (It is that ~)와 다름.
문장 03 · 구동사 work out + 부사 fine
This usually works outfine.
이것은 보통 잘 작동한다.
Tier 2
구동사 work out (다의어)
work out: 잘 풀리다·작동하다 / 운동하다 / 계산하다 (다의어). 본문은 자동사 — 잘 작동하다.
Tier 3
fine (형용사·부사 동형)
fine: 잘, 괜찮게 (= well, 부사). 형용사도 같은 형태. 본문은 동사 works out 수식 — 부사.
문장 04 · ★ ask + O + 의문사절·if절 + 간접의문문 어순 + 명사절 두 개 병렬
If you ask someone where the restroom is located or if it's raining outside, you can safely assume that most people will not lie in their responses.
화장실이 어디 있는지 또는 비가 오는지 묻는다면, 대부분 거짓말 안 할 거라고 가정할 수 있다.
Tier 1
★ ask + O + 의문사절·if절 (5형식)
ask someone where ~ or if ~: ask + 사람(O) + 의문사절(목적어). 의문사절·if절 두 개 병렬 (or 연결).
Tier 1
★ 간접의문문 어순 (의문사 + S + V)
where the restroom is located: 의문사 + 주어 + 동사. 직접의문문 'Where is the restroom located?'와 어순 다름. ✗ where is the restroom located → ✓ where the restroom is located.
Tier 1
if 명사절 (~인지 아닌지 = whether)
if it's raining outside: if 명사절 (~인지) — = whether. 의문사절과 같은 명사절 역할.
문장 05 · ★ 가정법 과거 + 가주어 it + 진주어 to V + 관계대명사 that 생략 + everything 단수
Imagine how difficult it would be to converse with someone if you assumed that everything they were telling youwas false!
누군가가 말하는 모든 것이 거짓이라고 가정한다면 그와 대화하는 것이 얼마나 어려울지 상상해 보라!
Tier 1
★ 가정법 과거 (if S V과거, S would V)
if you assumed ~, it would be ~: 사실 반대 가정 (현재·미래 비현실). 실제로는 모든 게 거짓이라 가정하지 않음. ★ would + 동사원형 — 수일치 무관.
Tier 1
★ 가주어 it + 진주어 to V (가정법 결과절)
how difficult it would be to converse: 가주어 it + 진주어 to converse. how + 형용사로 강조 ('얼마나 어려울지').
Tier 2
관계대명사 that 생략 + everything 단수
everything (that) they were telling you was false: that 생략(목적격) + everything은 단수 → was. ✗ were → ✓ was.
문장 06 · ★ 동명사 주어 두 개 병렬 → 단수 동사 + 부정 부정사
Indeed, questioning the truth of a statement and then choosing not to believe it requires additional mental steps.
실제로, 진술의 진실을 의심하고 믿지 않기로 선택하는 것은 추가 정신 단계를 요구한다.
Tier 1
★ 동명사 주어 (두 개 병렬) → 단수 동사
questioning ~ and choosing ~ requires: 동명사구 두 개 병렬, 하나의 행위 → 단수 동사 requires(-s). ★ 동명사·to부정사·that절 주어는 모두 단수.✗ require → ✓ requires.
Tier 1
★ 부정 부정사 (not + to V)
choosing not to believe it: to 앞에 not 위치 ('믿지 않기로'). 같은 패턴: try not to V, decide not to V. ✗ to not believe(분리부정사 — 비공식) → ✓ not to believe(표준).
문장 07 · ★ 콤마+which 계속적용법 + that 생략 + 의사 관계대명사 than seems
For the most part, humans are "cognitive misers," which means we typically don't expend more mental effort than seems necessary in a given situation.
대체로, 인간은 "인지적 구두쇠"인데, 이는 우리가 주어진 상황에서 필요해 보이는 것보다 더 많은 정신 노력을 쓰지 않는다는 뜻이다.
Tier 1
★ 콤마+which 계속적용법 (앞 절 받음)
, which means we ~: 콤마+which → 앞 절(humans are cognitive misers) 받음. ★ 콤마 뒤 that 사용 X — which/who만 가능.
Tier 2
that 생략 (means 뒤)
means (that) we typically don't ~: 인지·발화 동사(mean/say/think/believe) 뒤 that 명사절 — 격식체 외엔 that 생략 자주.
Tier 2
than seems necessary (의사 관계대명사 than)
more mental effort than seems necessary: than이 마치 관계대명사처럼 작용 — 'than (the effort that) seems necessary' 의미. 비교급+than+동사 직접 연결.
문장 08 · ★ 가주어 It + 진주어 that절 + even if 양보절 + be + to V 보어
It makes sense then, that when we see something online, even if it is fake, our default is to believe it, at least at first.
그렇다면 우리가 온라인에서 무언가를 볼 때, 비록 가짜라도, 적어도 처음에는 그것을 믿는 것이 우리의 기본 반응이라는 것은 말이 된다.
Tier 1
★ 가주어 It + 진주어 that절
It makes sense that S V: 가주어 It + 진주어 that 명사절. '~는 말이 된다'. cf. 강조구문 (It is ~ that ~)과 구분.
Tier 1
even if (양보) vs if (조건)
even if it is fake = 비록 가짜일지라도 (양보). cf. if(단순 조건). even if는 사실·가정 모두 가능 — 본문은 사실 양보.
Tier 2
be + to V 보어
our default is to believe it: be 동사 보어로 to V ('~하는 것이다'). 주어와 보어가 동격 의미.
문장 09 · be unlikely to V + 관계대명사 that 생략 + due to + N + 형용사적 to V
We humans are unlikely to doubt the truth of information we receive, due to our tendency to save mental effort.
우리 인간은 정신 노력을 아끼려는 경향 때문에 받는 정보의 진실을 의심할 가능성이 낮다.
Tier 2
be unlikely to V
be unlikely to V: ~할 가능성 낮음. cf. be likely to V(가능성 높음). likely는 형용사.
Tier 1
관계대명사 that 생략 (목적격)
information (that) we receive: that이 receive의 목적어 → 생략 가능. 주격 관대는 절대 생략 X.
Tier 1
★ due to + N (이유 전치사구)
due to + N: ~ 때문에. cf. because + 절(S V) / because of + N. ✗ due to + 절 → ✓ due to + 명사.
Tier 2
형용사적 to V (tendency to V)
tendency to save: ~하는 경향 (추상명사 + to V). 같은 패턴: way·right·time·chance·ability + to V.
01 · There is a natural assumption of truth, or a truth bias when humans communicate with one another.
assumption가정truth진실bias편향communicate의사소통하다one another서로 (= each other)
02 · In other words, when we are listening to others or reading their words, our automatic assumption is that the other person is telling the truth.
in other words다시 말해automatic자동적assumption가정tell the truth진실을 말하다
03 · This usually works out fine.
usually보통work out잘 풀리다 (구동사)fine잘, 괜찮게
04 · If you ask someone where the restroom is located or if it is raining outside, you can safely assume that most people will not lie in their responses.
ask + O + 의문사절O에게 ~인지 묻다 (5형식)located위치한safely안전하게assume that~라고 가정하다response대답
05 · Imagine how difficult it would be to converse with someone if you assumed that everything they were telling you was false!
06 · Indeed, questioning the truth of a statement and then choosing not to believe it requires additional mental steps.
indeed실제로, 정말로question의심하다 (동) / 질문 (명)statement진술choose not to V~하지 않기로 선택하다 (부정 부정사)additional추가적인
07 · For the most part, humans are cognitive misers, which means we typically do not expend more mental effort than seems necessary in a given situation.
for the most part대체로cognitive miser인지적 구두쇠 (정신 노력 절약자)typically일반적으로expend(노력·돈을) 쓰다in a given situation주어진 상황에서
08 · It makes sense then, that when we see something online, even if it is fake, our default is to believe it, at least at first.
It makes sense that~는 말이 된다, 이해된다online온라인에서even if비록 ~일지라도fake가짜의default기본값, 기본 반응at least at first적어도 처음에는
09 · We humans are unlikely to doubt the truth of information we receive, due to our tendency to save mental effort.
be unlikely to V~할 가능성이 낮다doubt의심하다due to~ 때문에tendency to V~하는 경향save아끼다, 절약하다