The Market for Justifications — 2026년 6월 고1 모의고사 21번 · 진리/지식의 이상 vs 정당화의 현실

✦ 목동서로영어학원 본 자료는 목동서로영어학원에서 제작하였습니다 0505.co.kr

🖱 PC: 클릭 → 발음 · 더블클릭 → 해석 고정

📱 모바일: 탭 → 해석

💡 노란박스 → 쉬운 풀이

일반 문장

문법 핵심

①

A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas:

🔊

진리와 지식에 관한 고전적 이상(理想)은 '아이디어 시장'이라는 개념이다:

📌classical ideal고전적 이상(理想)the concept of~라는 개념a market for ideas아이디어 시장(비유)

✏️ 문법동격의 of (A of B): the concept of a market for ideas = '아이디어 시장'이라는 개념. of가 'A=B'를 연결(동격). / 비유적 표현: a market for ideas — 아이디어가 서로 '거래·경쟁'되는 곳이라는 은유. / 2형식 be + 보어: 주어(ideal) = 보어(the concept). 콜론(:)은 뒤에서 그 개념을 풀어 설명하겠다는 신호.

【핵심 개념 제시 — 아이디어 시장】쉽게 말하면 '좋은 생각이 시장처럼 경쟁해 살아남는다'는 이상(理想). 콜론(:) 뒤 문장이 이 개념을 구체적으로 풀이한다.★ the concept of A = 'A라는 개념' (동격 of)!

as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.

🔊

사고하는 개인으로서, 우리는 서로 경쟁하는 아이디어들을 만나고, 그것들(= 경쟁하는 아이디어들)을 현실에 가장 잘 들어맞는지 평가하며, 그런 다음 가장 훌륭하고 빛나는 사실들이 우리 믿음의 토대를 이루게 한다.

📌encounter마주치다, 만나다competing서로 경쟁하는evaluate A for BB의 관점에서 A를 평가하다fit to~에의 적합성let O V원형O가 ~하게 하다(사역)form the basis of~의 토대를 이루다

✏️ 문법let + O + 동사원형 (사역동사): let the facts form ~ = 사실들이 ~을 이루게 하다. ✗ let ... to form → ✓ let ... form / 병렬 구조: encounter ... , evaluate ... , and (then) let ... — 동사 세 개가 등위 연결. / as (자격 전치사): as thinking individuals = 사고하는 개인으로서. / evaluate A for B: B를 기준으로 A를 평가하다.

【과학자의 절차 — 경쟁→평가→채택】쉽게 말하면 '여러 생각을 견주어 현실에 가장 맞는 것을 믿음의 바탕으로 삼는다'. let + 사실 + form은 '사실이 스스로 토대가 되게 둔다'는 객관적 태도.★ 사역 let 다음엔 to 없는 동사원형!

That would be the scientist's way, in theory at least.

🔊

그것(= 아이디어 시장 방식)이 과학자의 방식일 것이다, 적어도 이론상으로는.

📌That그것(앞 절차 전체)would~일 것이다(추측)in theory이론상으로는at least적어도

✏️ 문법지시대명사 That: 앞 문장(아이디어를 견주어 믿음을 정하는 절차) 전체를 받음. / would (약한 단정·추측): '~일 것이다' — 단정(is)보다 한 발 물러선 표현. / in theory ↔ in practice (대비 예고): '이론상'이라는 단서는 뒤(S04 in practice)의 반전을 미리 깔아 둠. / at least: 적어도 — 단서를 다는 말.

【반전의 복선 — "이론상으로는"】in theory ... at least는 '이상적으로는 그렇지만 실제는 다르다'는 신호. 바로 다음 문장 But in practice로 뒤집힌다.★ in theory(이론상) ↔ in practice(실제로) 짝꿍 대비!

②

But in practice, most of the time we are in a market for justifications.

🔊

하지만 실제로는, 대개 우리는 '정당화(正當化)의 시장'에 있다.

📌in practice실제로는most of the time대개, 대부분의 경우a market for justifications정당화의 시장justification정당화, 변명

✏️ 문법in practice (실제로는): 앞의 in theory와 정면 대비 — 글의 핵심 전환점. / most of the time (빈도 부사구): 대개. / be in a market for N: ~을 위한 시장 안에 있다. / 대비 핵심: a market for ideas(진리 추구) ↔ a market for justifications(자기 정당화).

【핵심 반전 — 진리가 아니라 정당화】쉽게 말하면 '우리는 진리를 찾는 게 아니라 이미 가진 생각을 정당화하려 한다'. ideas → justifications로 시장의 '상품'이 바뀐 것이 이 글의 주제.★ in theory → But in practice = 이상과 현실의 대비!

③

We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas.

🔊

우리는 말(words)을 고르는데, 그것들(= 말, 단어)이 아이디어를 담고 있어서가 아니라, 그것들이 아이디어에 관한 이야기를 담고 있어서 고른다.

📌shop for~을 고르다, 사려고 둘러보다contain담고 있다, 포함하다not because A but because BA 때문이 아니라 B 때문에stories about~에 관한 이야기

✏️ 문법not because A, but because B (상관접속): A가 아니라 B 때문에. 두 because절이 짝. / they (= words): 앞의 words를 받는 대명사(두 번 반복). / shop for (동사구): 마음에 드는 것을 고르다 — '시장' 은유의 연장. / 핵심 대비: ideas(생각 그 자체) vs stories about ideas(생각에 관한 그럴듯한 이야기).

【왜 말을 고르나 — 내용이 아니라 포장】쉽게 말하면 '우리는 생각이 담겼는지가 아니라, 그럴듯한 이야기가 담겼는지를 보고 말을 고른다'. 정당화 시장의 작동 방식.★ not because A but because B = "A 아니라 B 때문에"!

Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe.

🔊

흔히 우리는, 무엇을 믿어야 할지 알아내도록 우리를 도와줄 사실로서의 진술을 구하고 있는 것이 아니다.

📌seek구하다, 찾다statement진술, 말A as BB로서의 Ahelp O (to) VO가 ~하도록 돕다figure out알아내다, 이해하다what we should believe우리가 믿어야 할 것

✏️ 문법A as B (자격·역할): statements as facts = 사실로서의 진술. / help + O + (to) 동사원형: help us figure out = 우리가 알아내도록 돕다 (to 생략 가능). / 관계대명사 what (명사절): what we should believe = 우리가 믿어야 할 것 (= the thing that). figure out의 목적어. / 현재진행 부정: are not seeking = 구하고 있지 않다.

【진리 추구가 아니다 — 부정문 강조】쉽게 말하면 '우리가 찾는 건 무엇을 믿을지 알려 줄 '사실'이 아니다'. not seeking이 강조하는 부정 — 다음 문장에서 그 이유가 드러난다.★ help + 목적어 + (to) 동사원형 — to는 생략 가능!

Usually we already know what we believe.

🔊

보통 우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다.

📌usually보통, 대개already이미, 벌써what we believe우리가 믿는 것

✏️ 문법관계대명사 what (명사절): what we believe = 우리가 믿는 것. know의 목적어. / already (이미): 현재시제와 어울려 '이미 ~한 상태'. / 흐름: S06(사실을 구하는 게 아니다)의 이유 — 이미 믿음이 정해져 있기 때문.

【이유 제시 — 이미 답을 정해 둠】쉽게 말하면 '우리는 이미 믿을 것을 정해 놓았다'. 그래서 사실(증거)이 아니라 정당화를 찾는다 — 변호사의 방식으로 가는 다리.★ what we believe = "우리가 믿는 것" (선행사 없는 what)!

What we seek are statements to justify those beliefs — the lawyer's way.

🔊

우리가 구하는 것은 그 믿음들(= 우리가 이미 가진 믿음)을 정당화해 줄 진술들이다 — 바로 변호사의 방식이다.

📌what we seek우리가 구하는 것justify정당화하다those beliefs그 믿음들the lawyer's way변호사의 방식

✏️ 문법관계대명사 what 주어 + 수일치: What we seek(주어)의 동사가 are — 보어(statements)가 복수라 복수동사로 받음. ✗ What we seek is statements → ✓ What we seek are statements / 형용사적 to부정사: statements to justify ~ = ~을 정당화할 진술들 (statements 수식). / 지시형용사 those: those beliefs = (S07의) 이미 가진 믿음. / 대시(—) 부연·강조: the scientist's way(S03)와 대비되는 '변호사의 방식'.

【주제문 — 변호사의 방식】쉽게 말하면 '우리는 이미 가진 믿음을 변호해 줄 말을 찾는다'. scientist's way(사실로 믿음 만들기) ↔ lawyer's way(믿음을 사후 변호하기)의 대비가 글의 뼈대.★ What절이 주어일 때 동사는 보어의 수에 맞춘다 (are statements)!

Language might be good for this function but we can use it to do better.

🔊

언어는 이 기능(= 믿음을 정당화하는 일)에 유용할 수도 있지만, 우리는 그것(= 언어)을 더 나은 일을 하는 데 쓸 수 있다.

📌might~일 수도 있다(약한 추측)be good for~에 유용하다this function이 기능use A to VA를 ~하는 데 쓰다do better더 잘하다, 더 나은 일을 하다

✏️ 문법might (약한 추측·인정): might be good = 유용할 수도 있다 — '그렇긴 하지만'으로 양보 후 but으로 전환. / 지시형용사 this: this function = (앞의) 정당화 기능. / use A to V (목적): use it to do better = 그것을 더 나은 일을 하는 데 쓰다. it = language. / do better (비교): 막연히 '더 잘'.

【전환 — 그러나 더 나은 길】쉽게 말하면 '언어가 변명에 쓰일 수도 있지만, 더 좋은 데 쓸 수도 있다'. might ~ but ~ 구조로 한계를 인정한 뒤 가능성으로 넘어간다.★ use + 목적어 + to부정사 = "~을 …하는 데 쓰다"!

By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

🔊

언어를 더 큰 존중으로 대함으로써, 우리는 단순한 자기 방어 이상을 이뤄낼 수 있다.

📌by V-ing~함으로써treat A with BA를 B로(B를 가지고) 대하다greater respect더 큰 존중achieve이루다, 성취하다more than~ 이상self-defense자기 방어, 자기 변호

✏️ 문법By + 동명사 (수단·방법): By treating ~ = ~함으로써. 전치사 by 뒤 동명사. / treat A with B: A를 B(태도)로 대하다 → treat language with respect = 언어를 존중하며 대하다. / 비교급 greater + more than: greater respect(더 큰 존중), more than(~ 이상). / self-defense (자기 변호): 앞의 lawyer's way(자기 정당화)와 연결 — 그 이상을 해낼 수 있다.

【결론 — 언어를 존중하면 그 이상】쉽게 말하면 '언어를 함부로가 아니라 존중하며 쓰면, 단순한 자기 변명을 넘어선 무언가를 이룬다'. self-defense는 lawyer's way의 메아리 — 글을 닫는 처방.★ By + V-ing = "~함으로써" (전치사 뒤 동명사)!

📖 The Market for Justifications — 통합 요약

🌍 CORE MESSAGE — 전체 글의 메시지

진리·지식의 고전적 이상은 생각이 경쟁하는 '아이디어 시장'(과학자의 방식)이지만,
실제로 우리는 이미 정한 믿음을 변호할 말을 고르는 '정당화 시장'(변호사의 방식)에 있다.
그러나 언어를 더 존중하면 단순한 자기 변호 이상을 이룰 수 있다.

⚖️ 과학자의 방식 vs 변호사의 방식

🔬 the scientist's way (이론·이상)

a market for ideas

→ 경쟁하는 생각을 견주어 평가
→ 가장 잘 들어맞는 사실로 믿음을 '형성'
→ 진리 추구가 목적

⚖️ the lawyer's way (실제·현실)

a market for justifications

→ 이미 믿는 것을 미리 정해 둠
→ 그 믿음을 '변호'할 말을 고름
→ 정당화가 목적

💡 대비 구조: ideas(생각) → justifications(정당화) / forming belief(믿음 형성) → defending belief(믿음 변호) / in theory(이론) → in practice(실제)

📐 글 전체 흐름 — 단락 ①·②·③

①

① — 이상: 아이디어 시장 (S01~03)

진리·지식의 고전적 이상 = '아이디어 시장'. 경쟁하는 생각을 만나 현실 적합성으로 평가하고, 가장 훌륭한 사실이 믿음의 토대를 이루게 한다. 이것이 과학자의 방식 — 단, '이론상'으로는.

▷ 핵심: 진리 추구 / 문법: 동격 of, 사역 let+V원형, in theory↔in practice

②

② — 현실: 정당화 시장 (S04~08)

하지만 실제로 우리는 '정당화 시장'에 있다. 말을 고르는 기준은 생각의 내용이 아니라 '생각에 관한 이야기'. 우리는 믿을 것을 알아낼 사실을 찾는 게 아니라, 이미 정한 믿음을 정당화할 진술을 찾는다 — 변호사의 방식.

▷ 핵심: 자기 정당화 / 문법: not because A but because B, What절 주어 수일치(are)

③

③ — 처방: 언어를 존중하기 (S09~10)

언어는 정당화 기능에도 유용하지만, 우리는 그것을 더 나은 일에 쓸 수 있다. 언어를 더 큰 존중으로 대함으로써, 우리는 단순한 자기 방어(변호) 이상을 이룰 수 있다.

▷ 핵심: 더 나은 언어 사용 / 문법: might~but~, By V-ing, more than

🎯 수능 유형별 통합 정답 (지문 분석 기반)

제목 (Title)	A Market for Ideas vs. a Market for Justifications / From the Lawyer's Way to a Better Use of Language
주제 (Theme)	우리는 흔히 진리를 찾기보다 이미 가진 믿음을 정당화하지만, 언어를 더 존중해 쓰면 그 이상을 이룰 수 있다.
요지 (Main Idea)	실제 언어 사용은 '정당화 시장(변호사의 방식)'에 가깝지만, 언어를 존중하면 단순한 자기 변호를 넘어설 수 있다.
21번 함의(밑줄) 분석	the lawyer's way = 결론(믿음)을 미리 정해 두고 그것을 변호·정당화하는 태도 (cf. scientist's way = 사실로 믿음을 만들어 가는 태도). ※ 공식 정답은 시험지 기준으로 최종 확인.
빈칸 핵심어	justifications · justify · lawyer's way · self-defense · respect

📝 핵심 표현 10

the concept of = ~라는 개념(동격 of) [①]

let + O + V원형 = O가 ~하게 하다(사역) [①]

in theory ↔ in practice = 이론상 ↔ 실제로 [①②]

shop for = ~을 고르다 [②]

not because A but because B [②]

help + O + (to) V = O가 ~하도록 돕다 [②]

What we seek are ~ = What절 주어 수일치 [②]

use A to V = A를 ~하는 데 쓰다 [③]

by V-ing = ~함으로써 [③]

more than = ~ 이상(의 것) [③]

💎 글의 교훈 (Final Lesson)

"Don't just defend what you already believe — use language to seek what is true."
이미 믿는 것을 변호하지만 말고 — 언어로 진실을 '찾는' 데 쓰라.

Tier 1 어법 핵심

Tier 2 어법

Tier 3 어휘·대명사

Tier 4 혼동 어휘

📘 진리의 시장 vs 정당화의 시장 — 문장별 어법

문장 01 · 동격의 of

the concept of a market for ideas

'아이디어 시장'이라는 개념

Tier 1

동격의 of (A of B = 'B라는 A')

the concept of a market = '시장'이라는 개념. of가 A=B를 연결. cf. 소유의 of(the leg of the table)와 구별.

Tier 3

비유적 명사구

a market for ideas: 아이디어가 경쟁·거래되는 곳이라는 은유. for = '~을 위한/거래하는'.

문장 02 · let + O + V원형 (사역) · 병렬

let the best and brightest facts form the basis of our beliefs

가장 훌륭한 사실들이 토대를 이루게 하다

Tier 1

사역동사 let + O + 동사원형

let the facts form = 사실들이 ~을 이루게 하다. ✗ let the facts to form / forming → ✓ let the facts form

Tier 2

등위 병렬 (and)

encounter ... , evaluate ... , and (then) let ... — 동사 3개가 we 아래 병렬.

Tier 4

evaluate A for B

evaluate them for their fit = 적합성의 관점에서 평가하다.

문장 03 · 지시대명사 That · would(추측)

That would be the scientist's way, in theory at least.

그것이 과학자의 방식일 것이다

Tier 3

지시대명사 That

That = 앞 문장(생각을 견주어 믿음을 만드는 절차) 전체를 받음.

Tier 2

would (약한 단정·추측)

would be = ~일 것이다. 단정(is)보다 완곡.

Tier 4

in theory ↔ in practice

in theory ... at least = 적어도 이론상으로는 — 다음 문장 But in practice의 반전 복선.

문장 04 · in practice (대비) · 부사구

in practice, most of the time we are in a market for justifications.

실제로는, 대개 우리는 정당화 시장에 있다

Tier 1

in practice (실제로는)

앞의 in theory와 정면 대비 — 글의 전환점. '이론은 그렇지만 실제는'.

Tier 3

most of the time (빈도 부사구)

= 대개, 대부분의 경우. 문장 부사구로 앞쪽에 위치.

Tier 4

a market for justifications

ideas(진리)와 대비되는 justifications(자기 정당화).

문장 05 · not because A but because B

not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas

아이디어를 담아서가 아니라, 이야기를 담아서

Tier 1

상관접속 not because A, but because B

A가 아니라 B 때문에. 두 because절이 짝을 이룸. ✗ not because ~ , because ~(but 누락) → ✓ not because ~ , but because ~

Tier 3

대명사 they (= words)

두 번 반복된 they는 모두 앞의 words를 가리킴.

문장 06 · A as B · help O (to)V · 관계대명사 what

not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe

무엇을 믿어야 할지 알아내도록 도울 사실로서의 진술

Tier 2

A as B (자격·역할)

statements as facts = 사실로서의 진술.

Tier 1

help + O + (to) 동사원형

help us figure out = 우리가 알아내도록 돕다 (to 생략 가능). ✗ help us figuring → ✓ help us (to) figure out

Tier 2

관계대명사 what (명사절)

what we should believe = 우리가 믿어야 할 것 (= the thing that). figure out의 목적어.

문장 07 · 관계대명사 what (목적어절)

we already know what we believe.

우리가 무엇을 믿는지 이미 안다

Tier 1

관계대명사 what (선행사 포함)

what we believe = 우리가 믿는 것 (= the thing that). 앞에 선행사 없이 명사절(know의 목적어). ✗ know that we believe → ✓ know what we believe

Tier 3

already + 현재시제

이미 ~한 상태 — S06 부정문('사실을 안 찾는다')의 이유.

문장 08 · What절 주어 수일치 · 형용사적 to부정사

What we seek are statements to justify those beliefs

우리가 구하는 것은 그 믿음을 정당화할 진술들이다

Tier 1

What절 주어 + 수일치

What we seek are statements: 주어가 what절이어도 동사는 보어(statements, 복수)에 맞춰 are. ✗ What we seek is statements → ✓ What we seek are statements

Tier 2

형용사적 to부정사

statements to justify ~ = ~을 정당화할 진술들 (statements 수식).

Tier 3

지시형용사 those

those beliefs = (S07의) 이미 가진 믿음.

문장 09 · might(추측) · use A to V · 지시형용사 this

Language might be good for this function but we can use it to do better.

언어가 이 기능에 유용할 수도 있지만, 더 나은 데 쓸 수 있다

Tier 2

might (약한 추측·양보)

might be good = 유용할 수도 있다. '그렇긴 해도' 인정 후 but으로 전환.

Tier 1

use + O + to V (목적)

use it to do better = 그것을 더 나은 일을 하는 데 쓰다. it = language.

Tier 3

지시형용사 this

this function = 앞의 정당화 기능.

문장 10 · By + 동명사 · treat A with B · more than

By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

언어를 더 존중하면 단순한 자기 방어 이상을 이룬다

Tier 1

By + 동명사 (수단)

By treating ~ = ~함으로써. 전치사 by 뒤 동명사. ✗ By treat → ✓ By treating

Tier 2

treat A with B

treat language with respect = 언어를 존중하며 대하다.

Tier 4

more than (비교)

more than simple self-defense = 단순한 자기 변호 이상(의 것). self-defense는 lawyer's way의 메아리.

01 · A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas.

concept of~라는 개념a market for~을 위한 시장

02 · We encounter competing ideas, evaluate them, and let the best facts form our beliefs.

encounter마주치다let O VO가 ~하게 하다form the basis of~의 토대를 이루다

03 · That would be the scientist's way, in theory at least.

would~일 것이다in theory이론상으로

04 · But in practice, most of the time we are in a market for justifications.

in practice실제로는justification정당화

05 · We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories.

shop for~을 고르다not because A but because BA 아니라 B 때문에

06 · Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe.

seek구하다help O VO가 ~하도록 돕다figure out알아내다

07 · Usually we already know what we believe.

already이미what we believe우리가 믿는 것

08 · What we seek are statements to justify those beliefs — the lawyer's way.

justify정당화하다the lawyer's way변호사의 방식

09 · Language might be good for this function but we can use it to do better.

might~일 수도 있다use A to VA를 ~하는 데 쓰다

10 · By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

by V-ing~함으로써treat A with BA를 B로 대하다self-defense자기 방어

SCORE

0 / 0

SCORE

0 / 0

① 괄호 안에서 알맞은 것 고르기 선택 후 → 하단 최종확인

② 어법상 틀린 부분 찾아 고치기 틀린 단어 클릭 → 하단 최종확인

③ 빈칸에 알맞은 어형으로 쓰기 입력 후 → 하단 최종확인

🔒 목동서로영어학원 재원생에게만 제공됩니다.

해당 자료는 수업 중 별도 제공됩니다.

🔒 목동서로영어학원 재원생에게만 제공됩니다.

해당 자료는 수업 중 별도 제공됩니다.